11.11云上盛惠!海量產(chǎn)品 · 輕松上云!云服務(wù)器首年1.8折起,買1年送3個(gè)月!超值優(yōu)惠,性能穩(wěn)定,讓您的云端之旅更加暢享??靵?lái)騰訊云選購(gòu)吧!
人工智能圖像生成器Midjourney上周悄悄修改了其服務(wù)條款,用更正式的律師語(yǔ)言取代了之前夾雜幽默的用詞。這一變動(dòng)被視為Midjourney堅(jiān)信自己在與創(chuàng)作者的潛在版權(quán)官司中能獲勝的信號(hào)。如果判定合理使用不適用于Midjourney的案例,那么該公司將在一夜之間遭受重創(chuàng)。
Anthropic,一家重要的生成式人工智能初創(chuàng)公司,對(duì)一群音樂(lè)出版商和內(nèi)容所有者對(duì)其提出的侵權(quán)指控提出了無(wú)效的辯護(hù)。在一份周三的新的法庭文件中,Anthropic詳細(xì)闡述了為何這群音樂(lè)出版商的指控是無(wú)效的。Anthropic的論點(diǎn)旨在確保這一先例至少在眾多正在進(jìn)行的法律戰(zhàn)斗的這個(gè)階段持續(xù)存在。
OpenAI公開回應(yīng)紐約時(shí)報(bào)的版權(quán)訴訟,稱該案“沒(méi)有法律依據(jù)”,并表示仍希望與該媒體合作。在一篇博文中,OpenAI表示時(shí)報(bào)“沒(méi)有講述完整的故事”?!拔覀兤诖c《紐約時(shí)報(bào)》建立建設(shè)性的伙伴關(guān)系,并尊重其悠久的歷史,”該公司表示。
人工智能公司OpenAI日前對(duì)《紐約時(shí)報(bào)》提起的版權(quán)訴訟做出公開回應(yīng),稱利用公開文章等數(shù)據(jù)訓(xùn)練AI系統(tǒng)屬于“合理使用”。在今天下午OpenAI官方博客上發(fā)布的一封信中,該公司重申了其觀點(diǎn),即使用網(wǎng)絡(luò)上的公開數(shù)據(jù)來(lái)訓(xùn)練人工智能模型是合理使用。這場(chǎng)關(guān)乎AI倫理和創(chuàng)新的法律大戰(zhàn),其結(jié)果或?qū)Q定未來(lái)語(yǔ)言AI的發(fā)展方向。
三大音樂(lè)出版商,環(huán)球音樂(lè)、Concord和ABKCO,根據(jù)Variety于周三獲得的法律文件,對(duì)新成立的AI公司Anthropic提起了侵犯版權(quán)的投訴。這些法律問(wèn)題源于Anthropic的一系列AI模型,被稱為Claude,這是音樂(lè)行業(yè)為了抵御其認(rèn)為來(lái)自AI開發(fā)者的巨大版權(quán)威脅采取的最新舉措。他們采取積極行動(dòng)來(lái)應(yīng)對(duì)他們視為侵權(quán)行為的情況,比如Ghostwriter的歌曲"HeartonMySleeve",該歌曲使用了聽起來(lái)非常像TheWeeknd和Drake的AI生成的聲音,經(jīng)過(guò)環(huán)球音樂(lè)集團(tuán)的法律行動(dòng)后被從流媒體服務(wù)中移除,盡管最近發(fā)布了一種新版本,沒(méi)有那些聲音。
谷歌公司已經(jīng)表示,他們將為使用其DuetAI和VertexAI產(chǎn)品的用戶提供法律保護(hù),以防他們因侵犯版權(quán)面臨訴訟。這一承諾旨在消除人們對(duì)生成式人工智能可能侵犯版權(quán)規(guī)定的擔(dān)憂。這一承諾為使用谷歌生成式人工智能產(chǎn)品的用戶提供了更多的信心,同時(shí)也為其他公司在面對(duì)類似問(wèn)題時(shí)提供了一個(gè)示范。
「ARECENTENTRANCEtoParadise」是一幅像素化的田園風(fēng)光,火車軌道在一座長(zhǎng)滿苔蘚的橋下穿過(guò)。它是由一種名為DABUS的人工智能在2012年繪制和命名的,據(jù)其創(chuàng)造者稱。人類的參與到底有多少才算足夠?
虛擬世界創(chuàng)建平臺(tái) Roblox 今天宣布和美國(guó)國(guó)家音樂(lè)出版商協(xié)會(huì)(NMPA)達(dá)成訴訟和解,并積極和個(gè)別音樂(lè)出版商談判潛在的交易。Roblox 今天上午宣布了這一消息,說(shuō)它“致力于與音樂(lè)產(chǎn)業(yè)合作”。今年 6 月,NMPA 起訴 Roblox,指責(zé)后者允許用戶將受版權(quán)保護(hù)的歌曲上傳到其共享的游戲建設(shè)資產(chǎn)庫(kù)中。Roblox 很快與 BMG 和索尼簽署了個(gè)別協(xié)議,但新協(xié)議解決了涉及 NMPA 成員的所有索賠。根據(jù)一份新聞稿和 NMPA 的說(shuō)法,Roblox 和該組織已?
據(jù)外媒報(bào)道,當(dāng)?shù)貢r(shí)間周二,蘋果就其侵犯Corellium版權(quán)的訴訟提交了上訴通知,該案于上周部分和解。該通知已向美國(guó)佛羅里達(dá)州南區(qū)地方法院提交并上訴至第11巡回上訴法院。今天早些時(shí)候,關(guān)于蘋果侵犯版權(quán)的指控的最終判決進(jìn)入了訴訟程序。具體來(lái)說(shuō),上訴針對(duì)的是2020年12月達(dá)成的簡(jiǎn)易判決。當(dāng)時(shí),美國(guó)地方法院法官Rodney Smith對(duì)科技巨頭Corellium的直接侵權(quán)指控做出了支持的裁決?!霸跈?quán)衡所有必要因素后,法院認(rèn)為Corellium已經(jīng)?
周二的時(shí)候,蘋果與 Corellium 達(dá)成了版權(quán)侵權(quán)訴訟的和解。作為一家專注于 iOS 虛擬化的公司,Corellium 一直有在向安全研究人員推銷其產(chǎn)品。然而 2019 年的時(shí)候,蘋果以相關(guān)產(chǎn)品涉嫌侵犯 iOS、iTunes 和其它技術(shù)的版權(quán)為由,向 Corellium 發(fā)起了訴訟。據(jù)悉,長(zhǎng)期以來(lái),許多安全研究人員都在借助 Corellium 的虛擬化技術(shù),以發(fā)現(xiàn)蘋果 iPhone 和其它產(chǎn)品上的 Bug、缺陷和相關(guān)漏洞。然而由《華盛頓郵報(bào)》分享的法庭文件信息可知,原